早野龍五教授最終講義「CERNと20年福島と6年 ―311号室を去るにあたって」

黙らなかった

 

テレビが壊れてしまって見られなかったので、翌日、ネットのストリーミング放送でニュースを見ていましたら、「セシウム」という声が聞こえました。それで最初のツイートをしました。その後、東電が正門付近のガンマ線量を数字で公表しました。我々は、数字を見ると、「グラフにしなくてはいけない」という強迫観念があるので、これをグラフにしました。それもまたツイートしました。そんなことをやっていましたら、3月に3000人から15万人にフォロワーが増えました(グラフを示す)。東北大の調査によると、日本で7番目に影響力があったそうです。2014年には、「Science」で、Twitterをやっている科学者100人が載りまして、そこでは22番目でした。

 

 

17360867_1250417525054246_712080809_n

 

 

3月14日の月曜日、東大本部から使者が来まして、「黙れ」と言われました。本日いらしている鈴木寛さんのご尽力もあり、おかげさまでこれまで黙らずにやっております。

 

 

給食の検査からはじめよう

 

私がアクティブに動き始めたのは、給食の検査でした。放射線による内部被曝と外部被曝、もう皆さんご存知かとは思いますが、復習をします。原発事故があり、福島の地面が放射性物質で汚染されました。体の外の物質から影響を受けるのが外部被曝、放射性物質を食べて体の中に取り込むのを内部被曝と言います。

 

さて、いかに人々の内部被曝に対する心配が大きかったのかということを示すデータがあります。Googleで「内部被曝」と「外部被曝」というキーワードが、いつ、どれだけ検索されたのかというグラフです。圧倒的に、常に内部被曝が上になります。最初のピークは東京の水道から放射性ヨウ素が出たときです。2番目のピークは、牛肉から放射性セシウムが出たとき。

 

お母さん方は、ご自分のお子さんが安全なものを食べているのかということを、大変に心配された。そこで、給食で内部被曝の状況を調べるために、ミキサーですりつぶしてゲルマニウム半導体検出器で測るということを提案するために、文科省に行きました。文科省の担当者は「やりたくありません」と言いました。もし出てしまったらパニックになるだろうということがあったのだろうと思います。

 

そこで文科省の副大臣を説得しまして、2012年から予算をつけていただけることになりました。現在でも、国の委託で給食の検査は続いています。検査のスケールが重要で、1kgあたり1ベクレルの基準で検査をしています。国の基準は100ベクレル、EUの基準は1250ベクレルです。そして、福島市の給食では1ベクレルを超えたものはありません。2013年の1月からは地元福島のお米を給食に使うようになりましたが、それでも出ませんでした。

 

 

自分にしかできないことをやる

 

さて、僕はいずれ近いうちに「餅屋さんが来るだろう」と思っていました。つまり、放射線の専門家が出てきて、僕のような素人がやっている時代はたちまち終わるだろうと信じていました。ところが、終わらなかった。

 

「やっぱり僕がやった方がいいかな」と思うようになる出来事が、2011年8月にありました。ネット上で、驚愕すべき測定結果が私の目に触れました。東京の人が、内部被曝を心配されて、わざわざ北海道まで飛行機で行って、北海道のがんセンターにあったホールボディカウンターを受けられたという、その測定結果です。

 

人間の体の中にはもともと、4000ベクレルくらいのカリウム40があります。その測定結果を見ると、それが16000。もっとひどかったのが、誤差です。誤差が、なんと70000以上。「世の中にはひどい機械があるものだなあ」と思いました。また、その機械を放置するばかりか、そんな結果をそのまま本人に伝えてしまうという病院というのはいったいなんなんだ、とっても変だなあ、ということをネット上で議論しておりました。

 

すると、10日ほど後、1通のメールをいただきました。福島県立医大の宮崎真先生からのメールでありました。そこには、「北海道にあるものと同じメーカーのホールボディカウンターが福島県の南相馬にもあり、これが非常に問題である」とありました。この機械は、東海村JCO臨界事故の際全国に配置されたものだが、実は実際に人を測ったことはないものだ、と。

 

そのとき、大変に苦労をされていた南相馬市立総合病院のホールボディカウンターには、遮蔽がありませんでした。2011年7月の実測データを見ると、当時まだあった空気中の放射性物質が遮蔽されませんから、人が座っていないときの方が、被曝リスクが高そうな人に座ってもらったときよりも、線量が高い。「なんだこれは」ということで、2011年の秋に南相馬に行き、私がデータをお預かりしました。そのときに、初めて坪倉正治先生とも会いました。

 

南相馬の先生方との出会いは、私にとって福島と向き合うきっかけになりました。まず、「人がやっていないことをやる」、という観点。ほかの人はやらないだろうと思われることで、かつ僕にならできること。その優先順位を、総合的に判断する。なるべく俯瞰的なこと、全体像が見える仕事をするようにしました。そして、英語の査読付き論文を書いて、皆さんに広く知っていただくこと。しかしこれは、別に福島ではなくても、全ての研究者がやっていることです。振り返ってみると、「私の福島とのつきあい方は研究者だったなあ」と思います。

 

 

初めての医学論文

 

僕が福島で書いた論文は、全てお金を払ってオープンアクセスにしてあります。最初に、2011年~2012年に33000人の方を測定して、内部被曝はほとんどなかったという論文を書きました。チェルノブイリの知見がありまして、土壌汚染から人の内部被曝を係数で単純計算すると郡山市や福島市で年間5ミリシーベルトの内部被曝をするはずだ、ということになりますが、実際はどうだったか。

 

ちゃんと4トンの遮蔽板があって、検出器も2本入っているという、先ほどのホールボディカウンターよりよほど素敵なホールボディカウンターで測定しました。2012年、33000人を実測すると、人間の体の中に必ずもともとあるカリウム40のスペクトルだけが見えて、セシウムのスペクトルが見える人はほとんどいませんでした。

 

これは、僕が生まれて初めて書いた医学論文でした。2013年の正月休みをつぶして書いたのですが、なぜこれを書いたかというと、当時UNSCEAR(国連科学委員会)が最初の福島レポートを書くことになっていました。彼らは査読付き論文を採用する。ところが周りを見回したところ、「福島には汚染食品があまりなく、人々の内部被曝が低い」ということを英語の論文にした方は1人もおられなかった。

 

「これはもしや、僕がここで書かなかったら、実測データなしで国連のレポートが出るんじゃないか?」ということを、大変に恐れて書きました。しかし、いかにこのときの私が素人だったかということを白状しますと、こういう医学論文を書いたときには、倫理審査委員会を通さなければならないことを私は知りませんでした。投稿しますよ、と言ったら、坪倉先生から一言「倫理審査委員会通しましたか」とメールが来ました。それからあわてて倫理審査委員会を通しました。そんなわけで、2ヵ月ほど論文が出るのが遅れました。

 

めでたくUNSCEARの2013年報告書には、こういう結果が載っております。「早野らによると、福島県と隣県を測って、初年度は12%、2012年に入ってからは1%のみが検出限界を超えた。このことから、平均実効線量は1ミリシーベルトにはるかに及ばない」と。

 

次は、初期内部被曝の論文です。これは食べ物ではなく、気体を吸ったりしたときの内部被曝ですね。これも1ミリシーベルトに達しなかった、という論文を書きました。(南相馬市立総合病院で、遮蔽板のないホールボディカウンターで初期に計測されたデータを使って)内部被曝をどうやって計算するのかというと、まず、外から来たガンマ線と人から出たガンマ線がどちらも測定器に当たります。また、外から来たベータ線は人間の体にぶつかって止まります。このうち、人から出たガンマ線だけのデータを取りだすわけです。結局、3年程かかりましたが、2014年に論文を発表しました。南相馬の方々との約束を果たせてとても嬉しかった。この論文も、UNSCEARの2015年白書に採用されました。図も引用されています。

 

 

対話するための測定器

 

「BABYSCAN」の話をします。大人用のホールボディカウンターでは、狭いところに2分間立っていないと測れません。そもそも大人用にデザインされていますので、小さい子供を測るのはとても苦手です。そして、私は子供を測っても出ないということを熟知していました。でも、お母さん方はそうは思わない。「うちの子を実際に測ってほしい」ということを何度も言われました。じゃあ作るしかないな、と思ったのが2013年2月のことです。 

 

子供の内部被曝を測る装置というのは、こういうものです。まず、6トンの鉄板で遮蔽します。そして、検出器は通常2本のところを4本入れます。精度の高い測定器としてはこれで完成なんだけども、御覧のように、明らかに誰もここに子供をいれたいとは思わない。出ないことをあらかじめ知っている装置を作るということの意味は、不安に思う方が測りに来てくださって、その人と話す機会ができることにあるわけですから、つまりこれは、測定器というより、コミュニケーションの道具なわけです。

 

作るしかないと思ったその日の夜に、Twitterのダイレクトメール機能を使って、「@yam_eye」というアカウントにメッセージをしました。東京大学の山中俊治先生です。山中先生にデザインはお願いして、測定器の機能としては、新生児の体の中にあるごく少ない量のカリウム40でもちゃんと測れる精度で作る、というのが目標でありました。

 

こうしてできた「BABYSCAN」は、現在福島県内で3台稼働しています。もちろんこれまで1人も検出者はいません。これも論文にしまして、UNSCEARも2016年白書で採用してくださいました。

 

 

Dシャトルの発見

 

そろそろ外部被曝が大事なんじゃないか、と思い始めます。福島県内では、「ガラスバッジ」(個人積算線量計)が配られて、とくに妊婦とお子さんの外部被曝線量は測定されていました。これによって、すでに2011年秋の段階で、1年換算で10ミリシーベルトを超える方はいないし、おおむね50%の方は1ミリシーベルト以下だということはわかっていました。

 

でもガラスバッジですと、3ヵ月身につけて返送して、数字が1個しか出ません。これでは、「あなたがどういう行動をしたからこの線量です」というのはわからない。これでは対話になりませんから、何かいい道具はないかと探していたところ、産業技術総合研究所が、今は「Dシャトル」と呼ばれている道具を千代田テクノルと一緒に製品化していました。「これを売ってくれますか」と訊いてみましたら、「50個なら在庫があります」と言われたので、その50個を買いました。

 

Dシャトルは、1時間ごとに線量を記録できる個人積算線量計です。これを使えば、個人の行動と外部被曝との関係に説明がつきます。このとき避難指示解除が予定されていた田村市の都路地区で、内閣支援チームと一緒に住民に持っていただいて、自分の行動と線量の関係を実際に見て、納得してもらうことができました。

 

 

233人の共著者リスト

 

福島に住む高校生が、自分の置かれた環境がどうなっているのかを知ること、そして、他の地域に住む高校生の外部被曝との比較をしたらいいのではということで、プロジェクトを立ち上げました。

 

2014年に、Dシャトルを、フランス、ベラルーシ、ポーランドに送りました。各地域の測定結果を福島高校生が分析して、日本語で学術論文を書いてもらいました。それを私が英語にして、査読付きのイギリスの専門紙に出しました。査読者からの質問を高校生に戻して、「日本語でいいから反論を書きなさい」と。そしてそれを私がまた英語に直して、とやりあった末に出たのが、2015年に出たこの論文です。

 

線量測定に参加した高校生を含めて、233の名前がアルファベット順に並んでいます。僕はCERNで研究して論文を書いていますから、このくらいの人数が並んでも全然驚かないんですけど、この雑誌の編集者からは、「正気か」と言われました。「これだけの著者をリストするのか」と。僕は「する」と言って押し切りました。現在までで84000回ダウンロードされております。私が生涯書いた中で、一番人に読まれた論文はこれです。

 

 

世界とほとんど変わらない線量

 

論文の内容ですが、2週間のデータを1年間に換算すると、自然放射線の寄与を含めても、外部被曝線量はだいたい年間1ミリシーベルトくらいです。福島を知ってる方が御覧になると、「ああ会津は低いね」とわかっていただけると思うんですが、県外と比べると福島って特別高いわけじゃないこともわかります。

 

海外と比較すると、実は今回一番高かったのはフランスのコルシカ島でした。地面に花崗岩があるので、自然放射線の寄与が高いんですね。これは非常に説得性がありました。全体を見ると、福島県内外も海外も、ほとんど変わらないという結果が出ました。この論文が出た2015年の冬に、外国人特派員協会で福島高校生と一緒に英語で記者会見をしました。この生徒はこのとき受験生だったのですが、よくつきあってくれました。めでたく東工大に受かりましたが。

 

 

ショッキングなほど低い被曝線量

 

最後に、今書いている論文の話です。フランスの原子力関係の方々が、我々の福島での研究を聞きたいということで、フランスに何度か呼ばれました。このとき、「伊達市のあの膨大なデータをなんとかしませんか」と提案されました。そこで論文を書くようにと2014年10月に言われまして、時間はかかりましたが、最近その論文を出すことができました。

 

伊達市に、6万人のデータが1年分ありました。福島県内で唯一ほぼ市民の全員を測っていた、というビッグデータです。ガラスバッジで測定した個人の外部被曝線量と、航空機モニタリングから推定されるその人の住居付近の外部被曝線量のつきあわせをやりました。2016年12月に、宮崎先生と私の共著として発表されました。これも25000回ダウンロードされています。

 

さらに近日公開予定の第2論文では、「伊達市に生涯住み続けたら、積算線量はどのくらいになるのか」ということを推定しました。伊達市は早い時期から除染計画を作って除染したのですが、これが住民の被曝線量を下げるのにどのくらい寄与したかということも。

 

空間線量率が0.23マイクロシーベルト毎時、福島では皆さんご存知の数字ですが、これが年間1ミリシーベルトの外部被曝線量に相当する、というのが政府の公式な見解です。でも実際に測ってみますと、これは1ミリシーベルトにほど遠いことがわかりました。実際に年間1ミリシーベルトの外部被曝量に相当する空間線量は、0.8マイクロシーベルト毎時でした。

 

では、伊達市の「除染A地区」と言われる、もっとも線量の高い地域に生涯住み続けた場合に、事故由来の外部被曝はどのくらいになるかというと、生涯で18ミリシーベルトです。一生住んでも20ミリシーベルトに満たないということがわかった。これは、ショッキングなほどに低い数字です。そして除染は、個別にはいろいろあるかもしれませんが、集団の生涯積算線量には、ほとんど寄与しないこともわかった。この論文も、今年出るUNSCEARの報告書に採用される予定だそうです。

 

そして、これらの論文の共著者からは、医学博士が複数名誕生しています。これは嬉しいことです。もしかしたら僕も、申請したら医学博士になれるかもしれません。

 

 

なぜ福島に行ったのか

 

福島でのことを、僕は職務としてはやる必要がありませんでした。ならばなぜやったのか、といろんな人に聞かれます。理由は2つあります。

 

1つは、CERNやその前のアメリカで、僕は役に立たない研究に、10億では利かない、もっとたくさんのお金を注ぎ込みました。だから、これをどこかで納税者に還元しなければなりません。もちろんノーベル賞とればOKだということはわかってるんですが。そして、原発事故があったとき、僕が納税者になにかお返しできるとすれば、それは今しかないと思いました。

 

2つ目の理由は、僕が2011年当時59歳だったことです。昔であれば東大の定年は60歳ですから、定年の1年前です。ここでもう1本論文を書くのとどっちが大事かということを考えました。僕はもし49歳だったらやらなかったと思います。自分の研究をやる方がもっと大事だ、と考えたと思う。でも僕は59歳だった。

 

しかし、これらの思いだけでは実現できません。何が必要か。まず、「学問の自由」。つまり、CERNに研究室も持っている東大の教授が、好き勝手やってよいのか、ということです。幸いなことに、僕は東大には学問の自由かなりあることを助教授に着任したときに知っていました。駒場にいたときに、「学生に歌舞伎鑑賞のゼミをやります」と言ったんです。理学部教務は、「駄目です」と言いました。「あなたは専門じゃない。そんなものを教えてはいかん」と。そのときに理学部長がなんと言ったか。「羨ましい」と言いました。「僕も俳句のゼミをやりたい。やらせなさい。」と、こういうことがあったので、東大の理学部には学問の自由が十分にあると知っていました。

 

そして、学問の自由だけでもできません。お金がなければできません。「経済的な自由」が必要です。CERNの経費を福島に横流しはできません。僕は、「自分のポケットマネーで給食の検査をやる」と宣言して、実際にやりはじめました。すると、Twitterのフォロワーが寄付を送ってくれるようになりました。それを受け取るために、東大が基金を作ってくれました。ワンクリックで1000円、15%は東大がピンハネして、85%が私の所に来る、という仕組みです。この基金は私が退職すると同時に閉じられます。

 

大学にいますと、こういうお金を手にすることはないのですが、それを手にすることができました。金額は、今まで言ったことがなかったのですが、今初めて言います。2016年までで、2200万円です。私の福島での活動は全額、この寄付でまかなわれました。

 

 

「はい。ちゃんと産めます」

 

この6年でやってよかったと思うのは、本を書いたことです。「知ろうとすること。」という本です。これは「高校生に読んでほしい50冊」にも入れていただきました。遠藤周作の「沈黙」の下に入っております。これは私にとっても、じんとくるものがあります。

 

この本で一番大事なページは、ここのセクションです。

 

 

糸井 もし早野先生の前に女の子がやってきて、「私は子どもを産めるんですか」って、質問してきたとしたら、どう答えますか?

 

早野 まずは、自信を持って「はい。ちゃんと産めます」と答えます。躊躇しないで。間髪を入れずに。

 

 

ここが、書いておいてよかったな、と思う部分です。

 

大きな問題があります。福島県で実施されている県民健康調査の結果があります。平成26年度で、「現在の放射線被曝によって、次世代の生まれてくる子供に健康影響はどのくらい起こると思いますか」という質問に、実に38%が、「可能性は非常に高い」と答えている。

 

「そんなことはありえない」ということを、皆さん知っていますね。だけれども、実際に38%もの人が、「ある」と答えている。事故直後は60%でしたから、それでも減ったんです。でも依然としてこんな状況にあることは、僕は非常に大変なことだと思っている。広島、長崎でもこういうことはありました。今、このことを払拭しておかないと、次の世代まで払拭できない。対策は教育しかない。

 

 

「ありがとうございました」。

 

さて残りですが、私は今後どうするのか。

 

CERNのチームリーダーは、あと2年くらい続けます。福島も、まだ少し続ける。少なくとも福島高校の原先生が退職されるまでは続けたいと思っています。

 

今大変に楽しんでやっているのは、国際物理オリンピックです。2022年の日本大会で、出題委員長を命じられました。とても楽しくやっています。そして、こんなことが起こるとはまったく予想していなかったのですが、2年前から放射線影響研究所の評議員に選ばれました。この6年で僕もずいぶん勉強しましたし、そのことが福島で活かされればいいと思っています。

 

そして去年の夏からは、スズキメソードの会長を任されました。子供の頃、創始者の鈴木先生にお世話になっていたので、「是非に」という声がたくさんあって。実は逃げ回っていた時期もあったのですが、最近はプロのバイオリニストと並んで、なんとなく弾いたふりをしております。

 

65年の人生を振り返ってみました。現在、2011年の1月から6年間、1日1枚、1日も欠かさずにとり続けた写真を、西麻布のビアクラブで展示しています。行ってたら、ちゃんとビールも注文してくださいね。どうもありがとうございました。

 

 

質疑応答

 

――先生が今もし20代だったら、こうしたいと思うことはありますか。また、若い人にこうした方が良いというアドバイスはありますか。

 

あまりそういうことを思わない人生でした。ですので、そうそう「昔こうしておけばよかった」というのを思わない人生を歩むことをお勧めします。

 

 

――廃炉についてのお考えをお聞かせください。

 

僕が答えるべきではないと思っております。

 

ただし、今現場でそれに取り組んでおられる方は、最後まで見届ける方々ではありません。最後まで見届ける方は次の世代ということになるかと思います。そういう方々がちゃんとモチベーションをもってやっていただける職場になること。実際に取り組まない人も、関心を持ち続けることがなければ、そして社会としてこれを支えていくことがなければ完了しない、難しい仕事です。

 

そういう思いを込めて、いろいろ批判もありましたが、昨年の11月福島高校の生徒さんを連れて福島第一に初めて入りました。生徒さんの大変に読み応えのあるレポートが、福島高校のホームページに掲載されておりますので、是非お読みいただきたいと思います。

 

 

――教育が大事とのお話でした。放射線の影響が次世代にも残るのでは、とありえない心配が残っています。これに対して、どのレベルで教育がおこなわれれば良いでしょうか。

 

ご存知のように、義務教育から放射線教育がなされない時代が30年ありました。そのために、カリウム40のスペクトルをお母さんに見せると、カリウム40の影響でこの子は危ないんじゃないか、ということを大変に心配される、ということが起こっております。自然放射線があるということをご存じないということは、今回様々な理解を進める上で大変に難しかった。ですから、そういう教育は広くなされるべきだと思います。

 

しかし喫緊なのは、やはり福島で育った子供が福島の外に出ていったとき、根拠のない偏見にさらされます。それに対して、きちんと「そうではない」ということを、自信を持って言える。そういう状態にして送り出してあげるということが、教育する対象人数が少ないということもありますが、今非常に大切なこと。福島県内の教育機関の方々は、それも最重要の課題として取り組んでいただければと思います。

 

 

17321563_1250415755054423_1407060826_n

 

 

知のネットワーク – S Y N O D O S –

 

シノドスの運営について

 

シノドスは日本の言論をよりよくすることを目指し、共感してくださるみなさまのご支援で運営されています。コンテンツをより充実させるために、みなさまのご協力が必要です。ぜひシノドスのサポーターをご検討ください。

⇒ https://camp-fire.jp/projects/view/14015

98_main_pc (1)

 

 セミナー参加者募集中!「対話/ダイアローグから見た精神医学」植村太郎(12月16日16時~18時)

 

 

無題

 

vol.233 公正な社会を切り開く 

 

・ジェームズ・ミニー氏、鈴木啓美氏インタビュー「もっと楽しいお買い物を目指して――フェアトレードの魅力」

・【「民主」と「自由」――リベラルの再生へ向けて――】古川江里子「大正デモクラシーと吉野作造 ―大日本帝国憲法下での民主主義的政治の試みが現代に問うもの」

・【知の巨人たち】重田園江「ミシェル・フーコー――なぜ『絶望系』なのに読んでしまうのか」

・阪井裕一郎「学びなおしの5冊 <家族>」

 

vol.232 芸術にいざなう 

 

・吉澤弥生氏インタビュー「人をつなぐ芸術――その社会的評価を再考する」

・【現代演劇 Q&A】長瀬千雅(解説)「時代を捕まえるダイナミクス――現代演劇事始め」

・【今月のポジ出し!】橋本努「タックス・ヘイブン改革 香港やシンガポールにも圧力を」

・増田穂「『知見』が有効活用されるために」

 

1 2
シノドス国際社会動向研究所

vol.233 特集:公正な社会を切り開く

・ジェームズ・ミニー氏、鈴木啓美氏インタビュー「もっと楽しいお買い物を目指して――フェアトレードの魅力」

・【「民主」と「自由」――リベラルの再生へ向けて――】古川江里子「大正デモクラシーと吉野作造 ―大日本帝国憲法下での民主主義的政治の試みが現代に問うもの」

・【知の巨人たち】重田園江「ミシェル・フーコー――なぜ『絶望系』なのに読んでしまうのか」

・阪井裕一郎「学びなおしの5冊 <家族>」