岐路に立つトルコ政治――「大統領制」はいかなるスタートを切るのか

議会選挙の焦点と動向

 

議会選挙の状況も大統領選挙と重なる部分が多いが、選挙前倒しの決定前である今年3月の法改定であらたに認められるようになった「選挙連合(seçim ittifakı)」の存在は、きわめて重要である。

 

選挙連合とは、2つ以上の政党からなる枠組みで、比例代表制が採用されているトルコの議会選挙においては投票用紙の政党一覧にも明記される。投票用紙には選挙に参加する政党名がならび、有権者は政党名の下に押印することで投票先を示すことになるが、連合の得票率は連合に所属する政党への票の合計によって決定され、これに基づき連合への配分議席が決定される。

 

また、連合内の政党の議席は、各政党の獲得票の割合によって配分される。そしてもっとも重要なのは、選挙法によって定められた、議会に議席を得るために必要な最低得票率である10%(いわゆる「阻止条項」)は、連合に所属する政党ではなく連合の得票率に対して適用されるという点である(注11)。これにより、今回得票率が10%に満たないと思われる政党――MHPや大統一党(Büyük Birlik Partisi, BBP)、民主党(Demokrat Parti, DP)――は連合により「救済」される見通しとなった。

 

こうした選挙連合は、まず、与党AKPとMHPによって「人民連合(Cumhur İttifakı;以下、与党連合)」が、次いで野党第一党であるCHPとİYİ Parti、そしてSPによって「国民連合(Millet İttifakı;以下、野党連合)」が結成された。与党連合にはAKP候補者名簿に記載されるかたちでBBPが、同様に野党連合にはİYİ Partiの名簿に記載されるかたちでDPがそれぞれ加わり、連合を組まない政党としてHDP、VP、そして親イスラーム的クルド系政党として知られる自由ダウワ党(Hür Dava Partisi, HÜDA-PAR)(注12)が名乗りをあげたことで、今回の議会選挙には10政党(投票用紙への記載は8政党)が参加することとなった。

 

これらのうち、VPとHÜDA-PARはそれぞれ得票率が10%に満たないと考えられることから、事実上、選挙は与党連合・野党連合・HDPの争いといえる。大統領選挙と同様、数社によって実施されている世論調査を比較してみると、6月17日現在、おおまかな予想得票率は、与党連合が約47%(AKP 40%強、MHP 7%弱)、野党連合が約40%(CHP 25%強、İYİ Parti 13%弱、SP 2%強)、HDPが約11%となっている(注13)。

 

仮にこれに基づいて議席が配分された場合には、今回から全600議席となった議会において、与党連合が270~300議席、野党連合が230~260議席、HDPがその残りの大半を獲得することとなる。もちろん、これらは仮の予測に基づいた仮の数字であるが、ここからある程度の傾向は読み取ることはできる。

 

こうした世論調査が示唆するものは、与党連合・野党連合ともに過半数を獲得することは困難ではないかということ、そしてその鍵はHDPが握っているということである。AKPが議会第一党を維持し、与党連合が野党連合を上回る議席を獲得する公算が大きいと思われるが、前述の予測によると過半数である300議席を超えられるかどうかは楽観視できない状況にある。

 

この場合、過半数を確保するためにいずれかの政党・連合と組む必要があるが、与党連合・野党連合の「大連立」は難しく、また、近年のAKPの姿勢やMHPの従来の理念から、与党連合とHDPが協力する可能性は低い。むしろ、CHPやİYİ Partiの最近の言動からは、野党連合とHDPが手を結ぶ可能性が残されているようにみえる。

 

このような事態になり、エルドアンが大統領に再選されたならば、トルコの「大統領制時代」は大統領と議会の「ねじれ」によってスタートすることとなる。しかし、仮にHDPが得票率10%に満たず議席を獲得できなかった場合には、与党連合が過半数を獲得する見込みとなり、同時にエルドアンの再選が果たされた際には、大統領は比較的安定した政権運営をおこなうことができる。いずれにせよ、「大統領制時代」の始まり方は、HDPの得票率と意向にかかっている部分が大きいといえるだろう。

 

 

「大統領制時代」の幕開けに向けて

 

仮にエルドアン大統領‐野党連合・HDPの「ねじれ」が発生した場合には、何が起きうるのだろうか。新大統領は大統領令の発令や予算案の提出に関する権限をもつが、議会を無視できるほどの制度ではないため、政権運営は容易ではない。また、こうした「ねじれ」の解消を目指し大統領が議会を解散することも考えられるが(注14)、その際にもやはりダブル選挙となることから、エルドアンが大統領に選出されない可能性や、1期5年・2期までという大統領の任期規定も考慮する必要がある。

 

そしてもし新たな議会選挙が実施されるとしても、選挙連合の組み替えや拡充も視野に入っていることから、必ずしもエルドアンやAKP、与党連合に有利になるわけではない。このほか、議会選挙をあらたに実施せず連合の組み替えをおこなうという方策も考えられるが、野党連合のİYİ PartiやSPは、それぞれMHPやAKPと対立し誕生した政党であることから、与党連合との協力は容易ではないだろう。むしろ、与野党どちらからも選挙結果に対する異議申し立てがなされる可能性すらある。

 

このように考えた場合、大統領選挙においても議会選挙においても、さらには予測される「その後」においても、現在「反エルドアン」とされる勢力が結束できるかがひとつの大きな焦点であることは間違いない。野党連合を形成するCHP・İYİ Parti・SP・DPは、それぞれ本来の志向には大きな違いがあり、とくに「その後」における政策面の調整は、比較的方向性が近い対外政策や経済政策の分野を除いては、困難が予想される。

 

エルドアンやAKPは「従来の体制(国家)‐国民」の構図を作り上げ、「国民」の側の代表として政権を担ってきたが(注15)、今回のダブル選挙では「エルドアン‐反エルドアン」の図式が与野党双方から提示されている。

 

経済の先行きが懸念される中、エルドアンやAKPの重要な支持層である低・中所得者層がどれだけ経済の悪化を実感し、「非エルドアン」を選択するのか(注16)、そしてそれによってどれだけ「反エルドアン」勢力が伸張するのか。限定的な金利引き上げ政策やクルド系組織への越境軍事作戦、そしてこれまでの実績で、エルドアンとAKPはどこまで支持をつなぎとめられるのか。

一方、「その後」の青写真をうまく提示できていない中、野党連合はどこまで積極的な支持を拡大できるのか。与野党ともに大きな課題を抱えている状況で、有権者の判断が注目される。

 

(注1)国民投票の詳細については、岩坂将充「トルコにおける国民投票――『大統領制』は何をもたらしうるのか」SYNODOS、2017年4月14日(https://synodos.jp/international/19487)を参照。

 

(注2)共和国最初期の1924年憲法においては、執政権は議会が自身が選出する大統領と大統領が任命する内閣を通じて行使するとされた。大統領は自身が議会から任命する首相、同様に首相が議会から選出し大統領が承認する内閣とともに政権運営を行う(第7条・第44条)。

 

(注3)2015年6月総選挙では、AKPは議会議席の過半数獲得に失敗した。その後、連立政権の樹立にいたらなかったことから同年11月に再度総選挙が実施され、ここでは過半数を確保した。

 

(注4)Yeni Şafak(電子版), 19 April 2018.

 

(注5)ただこれには、MHPのライバルであるİYİ Partiの選挙参加を妨げたいという思惑があったともいわれている。新しい政党であるİYİ Partiは、選挙法の規定のため、6月末以降でないと議会選挙に参加できないと考えられていた。

 

(注6)なお、大統領候補は同時に議会選挙に立候補することはできない。

 

(注7)ORC [Cumhuriyet(電子版), 4 June 2018]; SONAR [Cumhuriyet(電子版), 5 June 2018]; Mediar [Cumhuriyet(電子版), 12 June 2018]; Gezici [T24(電子版), 14 June 2018] など。また、REMRES, Erken Seçime Doğru: Haziran Rapor – 1 (http://www.remres.com.tr/erken-secime-dogru-haziran-rapor-1;最終閲覧日2018年6月17日); Erken Seçime Doğru: Haziran Rapor – 2 (http://www.remres.com.tr/erken-secime-dogru-haziran-rapor-2;最終閲覧日2018年6月17日)も参照。これらの調査会社には、現政権に批判的であるとされるものも含まれるため、注意が必要である。

 

(注8)Sözcü(電子版), 28 April 2018.

 

(注9)野党内、とくにCHP内部でギュル擁立に対する強い反対があったといわれている。また、いち早く立候補を表明していたアクシェネルも、自身の立候補の撤回に同意しなかった。

 

(注10)たとえば、MetroPoll社の調査によると、「あなたにとってトルコでもっとも重要な問題は何か」との問いに対する「経済」という回答は昨年から増加傾向にあり、2018年5月時点で51.5%となっている。一方、減少傾向にある「テロ」という回答は、同時点で13.4%であった。Cumhuriyet(電子版), 11 June 2018.

 

(注11)「選挙基本規定と有権者名簿に関する法およびその他の法の変更に関する法律」(法律第7102号、2018年3月13日承認)。

 

(注12)HÜDA-PARについては、今井宏平「トルコにおけるもう1つのクルド政党――フューダ・パルとはどのような政党か」SYNODOS、2016年11月8日(https://synodos.jp/international/18413)を参照。

 

(注13)Piar[Cumhuriyet(電子版), 5 June 2018]; SONAR, op.cit.; Mediar, op.cit. など。REMRES, op.cit. も参照。

 

(注14)2017年4月の改憲により、議会がみずから解散するには5分の3(360議席)以上の同意が必要となっている。「トルコ共和国憲法改定に関する法律」(法律第6771号、2017年1月21日承認)、第11条。

 

(注15)岩坂将充「世俗主義体制における新たな対立軸の表出――トルコ・公正発展党と『国民』の世俗主義」、高岡豊・溝渕正季編著『「アラブの春」以後のイスラーム主義運動』ミネルヴァ書房、2018年。

 

(注16)KONDA社の今年5月実施の調査によると、昨今のドル高(リラ安)の原因を「政府の誤った経済政策の結果」とした回答は46%であるのに対し、「外部勢力のトルコに対する策略である」とした回答は40%であった。このため、インフレ率の上昇などは現政権批判に必ずしも直結するわけではないといえる。KONDA, Mayıs ’18 Barometresi (http://konda.com.tr/tr/anasayfa/;最終閲覧日2018年6月17日).

 

知のネットワーク – S Y N O D O S –

 

 

シノドスをサポートしてくれませんか?

 

●シノドスはみなさまのサポートを必要としています。ぜひファンクラブ「SYNODOS SOCIAL」へのご参加をご検討ください。

⇒ https://camp-fire.jp/projects/view/14015

 

●シノドスがお届けする電子メールマガジン「αシノドス」

⇒ https://synodos.jp/a-synodos

 

 

無題

 

シノドスが発行する電子マガジン

 

・人文・社会科学から自然科学、カルチャーまで、各界の気鋭にじっくりインタビュー
・報道等で耳にする気になるテーマをやさしく解説
・専門家たちが提言「こうすれば●●は今よりもっとよくなるはず!」

・人類の英知を知り、学ぶ「知の巨人たち」
・初学者のためのブックリスト「学びなおしの5冊」

……etc.

https://synodos.jp/a-synodos

 

 

1 2
シノドス国際社会動向研究所

vol.252 日本政治の行方

・橋本努「なぜリベラルは嫌われるのか?(1)」
・鈴木崇弘「こうすれば日本の政治はもっとよくなる! 政治の政策能力向上のために「変える」べきこと」
・中野雅至「日本の官僚はエリートなのか?」
・大槻奈巳「職業のあり方を、ジェンダーの視点から考える」